Suprema - Rol 104694-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, al no existir pronunciamiento sustantivo sobre la materia de derecho propuesta para la unificación.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (N°104.694-2023) deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de fecha 8 de mayo de 2023, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandado.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Copiapó. Contra esta última resolución, el demandado deduce recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es jurídicamente posible la reconversión retroactiva y prospectiva de un contrato a honorarios en un contrato individual de trabajo, respecto de un órgano de la Administración, y cómo se concilia esto con el principio de legalidad funcional y presupuestaria.

• Argumentos de las partes
El demandado recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, arg...