Suprema - Rol 136-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que rechazó la excepción de prescripción en una demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al considerar aplicable la suspensión de la prescripción a favor de los menores de edad.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Segundo Juzgado de Letras de La Serena, Rol N° C-1408-2021, caratulado “Pastén Caldera con Araya”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de 21 de noviembre de 2022, que confirmó la resolución de primer grado de 24 de agosto de 2022, que rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a resolver sobre la procedencia de la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la suspensión de la prescripción establecida en el artículo 2509 N° 1 del Código Civil, a favor de los menores de edad, es aplicable a las acciones de responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): Alega infracción de los artículos 2520, 2509 N° 1, 2524 y 2332 del Código Civil. Argumenta que la prescripción debió contarse desde la perpetración del delito, por tratarse de una acción de corto tiempo. Solicita se acoja la excepción de prescripción y se rechace la demanda.

• Doctrina y jurisprude...