Suprema - Rol 141404-2023
MAGNUS MENDOZA DANIEL RAMIRO CONTRA DELEGACION PRESIDENCIAL DE TARAPACA Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema confirma el amparo, ordenando al Servicio Nacional de Migración permitir la regularización migratoria del amparado. Disidencia considera ajustada a derecho la expulsión por tráfico de drogas, sin exigir múltiples condenas, y sin que la Convención de los Derechos del Niño impida la expulsión justificada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo. Corte Suprema, 4 de julio de 2023. Rol N° 141.404-2023.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Iquique acogió el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 138-2023). La sentencia es apelada ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos en esta resolución de la Corte Suprema, pero se entiende que se refieren a una orden de expulsión dictada por el Servicio Nacional de Migración en contra del amparado por la causal de tráfico ilícito de drogas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que ordena la expulsión del amparado es legal y no arbitraria, considerando la causal invocada (tráfico de drogas) y la posible afectación al derecho a la familia del amparado.
• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos de las partes en esta resolución. La defensa alega una afectación al derecho a la familia del amparado si se ejecuta la expulsión.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 9 N° 4 de la Convención de los Derechos del Niño.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, obligando al Servicio Nacional de Migración a permitir la regularización migratoria de...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.