Suprema - Rol 146843-2023
CAICEDO INGRID CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL ANTOFAGASTA
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra orden de expulsión. Ministros disidentes estiman desproporcionada la expulsión tras cumplimiento de pena sustitutiva, considerando arraigo familiar y falta de nuevos ilícitos.
Resumen
• Datos básicos del caso
Amparo Rol N° 146.843-23. Corte Suprema, 5 de julio de 2023.
• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de 22 de junio de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 195-23, que rechazó la acción de amparo.
• Hechos establecidos
La acción de amparo se interpone contra la orden de expulsión dictada por la autoridad administrativa tras el cumplimiento de una pena sustitutiva de libertad vigilada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la orden de expulsión dictada por la autoridad administrativa, tras el cumplimiento de una pena sustitutiva de libertad vigilada, vulnera el derecho a la libertad personal de la amparada.
• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes, más allá de la acción de amparo en sí misma.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita en la sentencia la cita de doctrina o jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el amparo, sin explicitar mayores fundamentos que los ya vertidos por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, rechazando la acción de am...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.