Suprema - Rol 40162-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por los demandantes, debido a la falta de certificación de firmeza de las sentencias acompañadas como fundamento comparativo. RIT O-29-2020, Juzgado de Letras de Arauco.

• Datos básicos del caso: Se trata del recurso de unificación de jurisprudencia N°40.162-2022 interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 20 de junio de 2022, que desestimó un recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia del Juzgado de Letras de Arauco (RIT O-29-2020, RUC 2040275301-4), que había rechazado la demanda laboral interpuesta por veintitrés trabajadores en contra de las empresas Vial y Vives DSD S. A. y Celulosa Arauco y Constitución S. A.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Arauco rechazó la demanda laboral. La Corte de Apelaciones de Concepción desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la validez del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes interponen el recurso de unificación de jurisprudencia, acompañando copias de sentencias dictadas por la Corte de Apelaciones de Concepción (Roles N°43...