Suprema - Rol 47648-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco. Se consideró que la demanda carecía de la suficiente individualización del inmueble objeto de la acción.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 19-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín, caratulado “Huenchupán/ Benítez”, sobre un procedimiento sumario por demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras y Garantía de Curacautín acogió la demanda de precario en primera instancia (25 de julio de 2022). La Corte de Apelaciones de Temuco revocó dicho fallo, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
El demandado reconoce la calidad de propietaria de un inmueble de la actora, pero alega también ser propietario. La Corte de Apelaciones determinó que la demandante no individualizó suficientemente la ubicación del inmueble que pretende recuperar y que el demandado estaría ocupando.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y rechazar la demanda de precario, específicamente en relación con la acreditación del dominio, la individualización del inmueble y la valoración de la prueba testimonial.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta:

• Se infringió el artíc...