Suprema - Rol 80607-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta es casuística y no susceptible de comparación jurisprudencial en relación con la calificación de la gravedad del incumplimiento contractual del trabajador.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°80.607-2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que dio lugar a la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho propuesta es determinar la aplicación del concepto de calificación jurídica de los hechos en relación con la procedencia del despido, específicamente en cuanto a la ‘salida intempestiva’ de la trabajadora de su lugar de trabajo.

• Argumentos de las partes
La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por las siguientes razones:

1. La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad basado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, al no constatar un defecto en la ponderación de la prueba según las reglas de la sana crítica. No existe, por lo tanto, un pronunciamiento sustant...