Suprema - Rol 80717-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por los demandados contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no configurarse interpretaciones disímiles sobre las materias de derecho invocadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandados Valenzuela Bórquez y Rodríguez Bacigalupo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó los recursos de nulidad interpuestos por ellos contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandados interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia de primera instancia, los cuales fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de los recursos de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Respecto del recurso de Valenzuela Bórquez, la cuestión jurídica es si una persona natural reúne las características para ser considerada como una empresa y, en consecuencia, como parte de una unidad económica en los términos del artículo 3º, incisos tercero y cuarto, del Código del Trabajo.
Respecto del recurso de Rodríguez Bacigalupo, la cuestión jurídica es si la...