Suprema - Rol 80722-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, al considerar que la materia sobre indemnización por daño moral en casos de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido ya se encuentra unificada.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 80.722-2023, Corte Suprema, 4 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia e hizo lugar a la indemnización por daño moral.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la procedencia del pago de indemnización por daño moral en tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Argumentos de las partes
La recurrente argumenta que existe una contradicción entre la sentencia impugnada y la jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (Rol Nº 223-2017). La sentencia impugnada considera que la reparación del daño debe ser integral y, por lo tanto, compatible con la indemnización tarifada del artículo 489 del Código del Trabajo. La recurrente alega que la Corte de Antofagasta ha resuelto que la indemnización por daño moral no es acumulable con las demás indemnizaciones del artículo 489 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los Roles Nº 6.870-2016, 9.298-2019 y...