Suprema - Rol 80724-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho invocada, relativa a la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios con el Estado.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la demanda laboral. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada estableció que el demandante, abogado, se desempeñó como coordinador macrocomunal entre diciembre de 2019 y abril de 2022, sin acreditarse jornada de trabajo ni prestación de servicios en dependencias de la demandada, sino trabajo en terreno para cometidos específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, respecto a si las funciones corresponden a los requisitos del artícul...