Suprema - Rol 80734-2023

Corte Suprema de Chile, 5 de julio de 2023. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relacionada con la interposición de acciones subsidiarias en el procedimiento laboral.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 80.734-2023) deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra este fallo, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es “si procede la interposición de acciones subsidiarias -que no sea la de despido injustificado- en el procedimiento laboral”.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): Argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la admisibilidad de acciones subsidiarias en el procedimiento laboral, distintas a la de despido injustificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprud...