Suprema - Rol 80759-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no configurar la materia propuesta un asunto jurídico que habilite este recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia N° 80.759-2023.

• Antecedentes procesales relevantes
Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la denuncia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se propone para efectos de la unificación consiste en "la necesidad de exigir o no preparar el recurso y anular de oficio o a petición de parte las sentencias que se dicten vulnerando el principio de inmediación".

• Argumentos de las partes
La parte recurrente alega la necesidad de unificar jurisprudencia respecto a la exigencia de preparar el recurso y la anulación de sentencias que vulneren el principio de inmediación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes a la procedencia y requisitos del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el tema propuesto para unificación no constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurispru...