Suprema - Rol 83450-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la naturaleza reparatoria o compensatoria de la indemnización por daño moral según el artículo 69 letra b) de la Ley N° 16.744.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 83.450-2023) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad de la demandante y, en su lugar, acogió la demanda por indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda por indemnización de perjuicios. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos del accidente laboral en esta resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es si la indemnización por daño moral establecida en el artículo 69 letra b) de la Ley N° 16.744 tiene naturaleza reparatoria o compensatoria.

• Argumentos de las partes
La demandada, al interponer el recurso de unificación, busca que se determine la naturaleza de la indemnización por daño moral (reparatoria o compensatoria) en el contexto de accidente...