Suprema - Rol 91372-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección, al no ser la acción cautelar la vía para declarar derechos controvertidos sobre asignación profesional previamente discutida en suspensión condicional del procedimiento. Se mantienen a salvo otras acciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra la Contraloría General de la República por ordenar la devolución de sumas de dinero percibidas por asignación profesional improcedente, alegando vulneración de acuerdo previo en suspensión condicional del procedimiento. Rol Nº 91.372-2022. Fecha: 4 de julio de 2023. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, eliminando los fundamentos séptimo a duodécimo. El fallo de primera instancia rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La Contraloría ordenó a los recurrentes la devolución de dineros percibidos por una asignación profesional considerada improcedente, existiendo un acuerdo previo sobre la materia en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en el marco de una suspensión condicional del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la Contraloría, al ordenar la devolución de dineros, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales amparables mediante recurso de protección, considerando la existencia de un acuerdo previo en el contexto de una suspensión condicional del procedimiento.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan que la orden de devolució...