Suprema - Rol 149590-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria, al considerar que la materia propuesta no versa sobre una cuestión de derecho sustantiva, sino sobre la valoración de la prueba en el establecimiento del régimen de subcontratación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 149.590-2023) interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones laborales y condenó solidariamente a las demandadas (empleador y empresa principal) al pago de cotizaciones, remuneraciones y feriados. Contra esta decisión, la demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (relativa a la acreditación de los requisitos del régimen de subcontratación) constituye una cuestión de derecho sustantiva o un aspecto adjetivo r...