Suprema - Rol 152372-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sustantivo sobre la materia de derecho propuesta que permita la comparación con las sentencias ofrecidas como contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°152.372-2023.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta para la unificación es la interpretación del artículo 3 del Código del Trabajo, específicamente en relación con la configuración de una dirección laboral común para determinar la existencia de un solo empleador, alegando que el tribunal de instancia prescindió de elementos laborales, basándose en elementos comerciales y no societarios.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el tribunal a quo interpretó erróneamente el artículo 3 del Código del Trabajo, al establecer la existencia de una dirección laboral común basándose en elementos comerciales en lugar de laborales, necesarios para configurar la figura de un solo empleador. Alega que no se consideraron los supuestos fácticos exigidos por la norma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a...