Suprema - Rol 11149-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la acción reivindicatoria basada en el mandato tácito y recíproco entre comuneros hereditarios para la conservación del patrimonio común.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario C-13497-2016, caratulado “Hidalgo Fuentes Hugo con Cayupe Pérez y otros”, seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, sobre nulidad de contrato de compraventa, indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Primera Instancia rechazó las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva opuestas por los demandados de reivindicación; acogió la acción de nulidad de contrato de compraventa y la acción reivindicatoria, ordenando la cancelación de inscripciones; y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, tras rechazar un recurso de casación formal interpuesto por los demandados Acuña Villouta. Estos últimos interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Los demandantes, en su calidad de comuneros, interpusieron una acción reivindicatoria buscando recuperar la posesión de un inmueble que pertenecía a la comunidad hereditaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de pri...