Suprema - Rol 13357-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la Subsecretaría de Prevención del Delito dictar una resolución debidamente fundada para el término anticipado del contrato a honorarios de la recurrente.

• Datos básicos del caso
Acción constitucional de protección interpuesta por doña Gisella Constanza Benvenuto Rodríguez contra el Decreto Exento RA N° 119302/150/2022 de la Subsecretaría de Prevención del Delito, que puso término anticipado a su convenio a honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos
El Decreto Exento impugnado cita la cláusula del contrato a honorarios que permite el término anticipado sin aviso previo y la notificación a la actora. La Corte Suprema considera que el decreto carece de la fundamentación necesaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el Decreto Exento RA N° 119302/150/2022 de la Subsecretaría de Prevención del Delito cumple con la exigencia de fundamentación necesaria para el término anticipado de un contrato a honorarios.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Gisella Constanza Benvenuto Rodríguez): Solicita que se deje sin efecto el Decreto Exento que puso término anticipado a su contrato a honorarios.
Recurrido (Subsecretaría de Prevención del Delito y Ministerio del Interior): Solicitan el rechazo del recurso, argumentando que el contrato permitía el término anticipado sin necesidad de aviso previo, ...