Suprema - Rol 210294-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el comiso de especies incautadas, al no constituir una sentencia que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol N° 210294-23, interpuesto por don Mario Vivanco Pino en favor de Manuel Yáñez Torralbo, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la decisión de primera instancia de decretar el comiso de especies incautadas.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la resolución de primera instancia que decretó el comiso de las especies incautadas. Se interpone recurso de queja contra esta decisión.

• Hechos establecidos
No se explicitaron en la resolución, más allá de la existencia de una incautación de especies cuyo comiso fue decretado en primera instancia y confirmado por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que confirmó el comiso de las especies incautadas?

• Argumentos de las partes
El recurrente (Mario Vivanco Pino, en favor de Manuel Yáñez Torralbo) cuestiona el alcance y sentido que los ministros de la Corte de Apelaciones dieron a las normas legales aplicables al caso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, relativos al recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. E...