Suprema - Rol 217291-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo del registro de la marca solicitada por falta de desarrollo adecuado en la infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por don Alexander Sebastián Muhlenbrock Reyes, en representación de Javier San Cristóbal Arancibia, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la del INAPI, que rechazó el registro de la marca solicitada.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI de rechazar el registro de la marca solicitada.
Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, se toman como base los determinados por el INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial al rechazar el registro de la marca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al aplicar el artículo 16 de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial, y si existió una incorrecta valoración de la prueba rendida.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039, sin desarrollar adecuadamente dicha infracción en su libelo, limitándose a cuestionar las conclusiones del tribunal inferior.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan sentencias de la Corte Suprema ...