Suprema - Rol 217293-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo del registro de marca solicitado, debido a la falta de especificación en la infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por don Alexander Sebastián Muhlenbrock Reyes, en representación de Infinity Group SpA, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del INAPI de rechazar el registro de la marca solicitada.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI de rechazar el registro de la marca solicitada.
Infinity Group SpA, representada por Alexander Sebastián Muhlenbrock Reyes, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada confirmó el rechazo del registro de la marca solicitada por Infinity Group SpA.
El recurrente no desarrolló adecuadamente la infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039 en su recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Incurrió el Tribunal de Propiedad Industrial en errores de derecho al confirmar la decisión del INAPI de rechazar el registro de la marca solicitada? Específicamente, ¿se infringió el artículo 16 de la Ley N° 19.039 y las normas sobre apreciación de la prueba?

• Argumentos de las partes
El recurrente (Infinity Group SpA) alega infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039,...