Suprema - Rol 217372-2023

La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto por Patagonia Moto Travel SpA, al no encontrar faltas o abusos graves en la sentencia confirmatoria de primera instancia. Se cuestiona la valoración de antecedentes y se reitera la disconformidad con lo resuelto.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por don Kurt Werkmeister Alveal por Patagonia Moto Travel SpA.

• Antecedentes procesales relevantes
Se impugna la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la valoración de los antecedentes ya presentados en instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes
El recurrente reitera las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes, cuestionando la valoración de los antecedentes realizada por los jueces de instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. Indica que el recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, lo que carece de fundamento plausible. La ...