Suprema - Rol 210492-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección, señalando que la materia en conflicto debe ser resuelta por las vías jurisdiccionales ordinarias y no a través de esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 210.492-2023, Corte Suprema, 2 de noviembre de 2023.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 25 de agosto de 2023, que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia de la acción cautelar.
• Hechos establecidos: —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia controvertida puede ser resuelta mediante un recurso de protección o si deben utilizarse las vías jurisdiccionales ordinarias.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de protección.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los autos Rol N° 75.979-2022 y N° 25.389-2022 de la propia Corte Suprema.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El conflicto planteado no corresponde a una materia que deba ser dilucidada por medio de un recurso de protección. Deben ejercerse los remedios jurisdiccionales previstos en el ordenamiento jurídico. La acción de protección no puede ser utilizada como una instancia paralela o alternativa a dichos remedios.
• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago que...