Suprema - Rol 239564-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, rechazando un recurso de amparo que buscaba el abono de tiempo de arresto domiciliario a una pena actual, aunque un ministro disidente abogó por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso
Confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo (Rol N° 239.564-2023). El amparo buscaba que se abonara tiempo de arresto domiciliario total, sufrido en una causa anterior cuyas penas fueron declaradas prescritas, a la pena impuesta en una causa actual por robo de vehículo motorizado.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente de amparo fue condenado en una causa anterior (RIT 8522-2016 del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago) por receptación de vehículo motorizado y homicidio culposo, cumpliendo arresto domiciliario total entre el 20 de diciembre de 2016 y el 6 de julio de 2017. Las penas impuestas en esa causa fueron posteriormente declaradas prescritas. En una causa posterior (RIT 2411-2022 del Juzgado de Garantía de Quillota), fue condenado por robo de vehículo motorizado a 541 días de presidio menor en su grado medio. El Juzgado de Garantía de Quillota rechazó abonar el tiempo de arresto domiciliario sufrido en la causa anterior a la pena impuesta en la causa actual.

• Hechos establecidos
El amparado estuvo sometido a arresto domiciliario total entre el 20 de diciembre de 2016 y el 6 de julio de 2017 en la causa RIT 8522-2016 del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, siendo conden...