Suprema - Rol 240624-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó un recurso de amparo. Se discutió la proporcionalidad de la prisión preventiva impuesta a ciudadanos extranjeros en comparación con un imputado chileno, con un voto disidente que consideró vulnerado el deber de fundamentación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 240.624-2023, Corte Suprema, 3 de noviembre de 2023. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, Ingreso Corte N° 152-2023, de 16 de octubre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de imputados (dos extranjeros y un chileno) sujetos a medidas cautelares.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La proporcionalidad y debida fundamentación de la prisión preventiva impuesta a ciudadanos extranjeros en comparación con la medida cautelar aplicada a un imputado chileno.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El voto disidente indica que no se vislumbran las razones para imponer una medida cautelar más intensa a los recurrentes extranjeros que al imputado chileno, a quienes se atribuye el mismo grado de participación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia doctrina o jurisprudencia citada, salvo las normas legales que se estiman infringidas por el voto disidente.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema conf...