Suprema - Rol 217731-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, que revocó un concurso público al que postuló el recurrente. Se considera que la Subsecretaría actuó conforme a las indicaciones de la Contraloría General de la República.

• Datos básicos del caso:
Recurso de protección interpuesto por Samuel Eduardo Pallotta Pardo contra la Resolución Exenta N° 983 de 23 de mayo de 2023 de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, que revocó la Resolución Afecta N° 64, dejando sin efecto el concurso público para el cargo de Jefe del Departamento Jurídico del SERVIU de la Región de Los Ríos.

• Antecedentes procesales relevantes:
El recurrente interpuso recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, que fue acogido. La Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

1. El recurrente postuló al cargo de Jefe del Departamento Jurídico del SERVIU de la Región de Los Ríos.
2. La Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, mediante Resolución Exenta N° 983, revocó la Resolución Afecta N° 64 que había dado inicio al concurso.
3. La Contraloría General de la República emitió el Oficio E333097/2023, instruyendo a la Subsecretaría a concluir el concurso público a la brevedad.
4. La Subsecretaría revocó el concurso público por encontrarse viciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la Resolución Exenta N° 983 de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo es un acto arbitrario e ilegal que vulnera los derechos fund...