Suprema - Rol 240925-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 240.925-2023, Corte Suprema, 1 de diciembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales, incluyendo la nulidad del despido.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende uniformar es si procede o no aplicar la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo (redacción introducida por la Ley 19.631) a la situación establecida en el artículo 171 del mismo código (despido indirecto o autodespido).

• Argumentos de las partes
La parte demandada recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto de la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo al despido indirecto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que el fallo ...