Suprema - Rol 3265-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que acogió parcialmente demanda de cobro de pesos, confirmando que la cláusula de aceleración en mutuo era facultativa y la prescripción afectaba solo a cuotas vencidas antes.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de cobro de pesos, Rol C-10.369-2018, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Falabella con Daure”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente, ordenando pagar al actor 1.824,16 y 628,8111 Unidades de Fomento. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Banco Falabella prestó a Ruth Eliana Daure Saralegui 2.052,9000 UF y 696,0400 UF, mediante escritura pública de 27 de septiembre de 2007, pagaderas en 350 cuotas mensuales desde el 1 de octubre y 1 de noviembre de 2007, respectivamente.
2. La demandada incurrió en mora el 10 de abril de 2013.
3. El Banco demandó el cobro del mutuo el 9 de abril de 2018.
4. La demanda fue notificada el 15 de septiembre de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la cláusula de aceleración contenida en el contrato de mutuo es de carácter facultativo u obligatorio, y su impacto en el inicio del cómputo del plazo de prescripción.
2. Si la Corte de Apelaciones realizó una correcta aplicación del artículo 1566 inciso segundo del Código Civil al interpretar la cláusula décimo novena del contrato.

• Argumentos de las partes
*Demandada...