Suprema - Rol 1399-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la decisión de tener por desistida la solicitud de refugio, al no acreditar el recurrente un derecho preexistente e indiscutido.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol Nº 1399-2024, Corte Suprema, 2 de febrero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: El recurrente ingresó a Chile y solicitó refugio, pero no acompañó todos los antecedentes requeridos dentro del plazo establecido por la autoridad. Esto impidió el avance de la solicitud, lo que llevó a la autoridad a tener al recurrente por desistido de su petición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de tener por desistido al recurrente de su solicitud de refugio vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política, que asegura la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes: El recurrente estima que la decisión de tenerlo por desistido de su solicitud de refugio es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en que el recurrente no ha logrado acreditar la existencia de un derecho...