Suprema - Rol 200147-2023

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, en un juicio sumario sobre terminación de contrato de leasing, por improcedencia y formulación alternativa de peticiones.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre terminación de contrato de arrendamiento de cosa mueble (leasing), caratulado “Banco Estado con Sociedad Forestal los Quillayes”, rol C-726-2022, del Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 26 de julio de 2023, que confirmó el fallo de primer grado (9 de noviembre de 2022). Este último rechazó las excepciones dilatorias 2 y 4 del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil y acogió la demanda de terminación de contrato de leasing.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de casación en la forma contra la resolución que se pronuncia sobre una excepción dilatoria en la sentencia definitiva de un juicio sumario?
2. ¿Es admisible un recurso de casación en el fondo que plantea peticiones de manera alternativa o subsidiaria?

• Argumentos de las partes
*Demandada (recurrentes):
Casación en la forma: La sentencia incurre en el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 y 303 N° 2, del mismo texto legal, al no contener consideraci...