Suprema - Rol 223123-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo de desposeimiento, por no denunciar la infracción de normas determinantes para la resolución del litigio, como los artículos 2492 y 2503 del Código Civil y el artículo 98 de la Ley N°18.092.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo de desposeimiento caratulado “Banco Chile con Miranda”, Rol C-16684-2019, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 24 de agosto de 2023, que confirmó la sentencia de primer grado (29 de mayo de 2020) que rechazó las excepciones de ineptitud del libelo y prescripción, ordenando seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, específicamente si cumple con el requisito de explicitar los errores de derecho en que se basa el recurso.

• Argumentos de las partes
La recurrente (ejecutada) acusa infracción de los artículos 464 N° 1 y 4 del Código de Procedimiento Civil, este último en relación con el artículo 254 N° 4 del mismo código. Solicita la invalidación de la sentencia y la dictación de una sentencia de reemplazo que acoja las excepciones de ineptitud del libelo y prescripción, con costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimien...