Suprema - Rol 244601-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, que condenó al acusado por delitos sexuales contra menores, validando la incorporación de la entrevista videograbada de la víctima.

• Datos básicos del caso
El Tribunal Oral en lo Penal de Chillán condenó a TULIO a 16 años de presidio mayor en su grado máximo por delitos de abuso sexual y violación reiterados contra Abigail y Zaida. La defensa interpuso recurso de nulidad parcial.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad parcial contra la sentencia, limitado a los hechos N° 5, N° 6 y N° 8 relacionados con la víctima Zaida.

• Hechos establecidos
El Tribunal a quo dio por probado:
Hecho 5: El 14 de marzo de 2022, Tulio accedió carnalmente por vía vaginal a Zaida.
Hecho 6: El 2 de marzo de 2022, Tulio accedió carnalmente por vía vaginal a Zaida.
Hecho 8: En fecha indeterminada de 2017, Tulio realizó actos de significación y relevancia sexual (tocamientos) en la zona vaginal de Zaida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la incorporación del registro audiovisual de la entrevista investigativa videograbada de la víctima Zaida, que no declaró en juicio, vulneró el debido proceso y el derecho a defensa del acusado.
2. Si la sentencia recurrida omitió el requisito de valoración de la prueba conforme al artículo 297 del Código Procesal Penal, vulnerando el principio de razón suficiente.

• Argumentos de las partes

• Defensa: La incorporación de l...