Suprema - Rol 246651-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentos y el recurso de casación en el fondo por considerar que no se ha vulnerado ninguna norma reguladora de la prueba. Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre responsabilidad extracontractual. Rol C-1444-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama, caratulado “SK Engineering & Construction CO. Ltda con Gallegos”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante, SK Engineering & Construction CO. Ltda., deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 26 de octubre de 2023, que confirmó la sentencia de primer grado (27 de marzo de 2023) que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por no acreditarse los presupuestos de la responsabilidad aquiliana, específicamente la participación del demandado en el ilícito denunciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en vicios formales al no ponderar correctamente la prueba aportada, específicamente la declaración de un testigo con identidad reservada.
2. Si la sentencia infringió las normas reguladoras de la prueba al valorar diversos documentos e instrumentos presentados por la demandante.
3. Si se acreditó la participación del demandado en e...