Suprema - Rol 603-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió la excepción de prescripción en un cobro de cotizaciones previsionales, al haber transcurrido más de 5 años entre el cese laboral y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción de la acción de cobro de cotizaciones previsionales. Rol Nº603-2024.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutante interpone recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos

1. Término de la relación laboral del trabajador cuyas cotizaciones se cobran: 30 de junio de 2010.
2. Interposición de la demanda: 5 de agosto de 2020.
3. Notificación de la demanda: 7 de agosto de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 18 de la Ley 17.322 en relación con los artículos 4, 13 y 19, inciso primero, del Código Civil, al considerar que la interposición de la demanda no interrumpe el plazo de prescripción, requiriéndose la notificación.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (ejecutante) argumenta que la interposición de la demanda es suficiente para interrumpir el plazo de prescripción, sin necesidad de la notificación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan el artículo 18 de la Ley 17.322 y los artículos 4, 13 y 19, inciso prime...