Suprema - Rol 170476-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de marzo de 2024, acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por falta de consideraciones de hecho y derecho al omitir análisis de prueba documental relevante. Se anula el fallo y se reemplaza.

• Datos básicos del caso: Rol C-6292-2020, Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, “Alcayaga con Valenzuela”, demanda de perjuicios en juicio sumario de arriendo.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado Civil rechazó la demanda, la Corte de Apelaciones confirmó esa decisión. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos: El demandante alega daños en la propiedad arrendada a los demandados entre agosto de 2014 y abril de 2020, solicitando indemnización por daño emergente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Vicios formales de la sentencia de segunda instancia por no analizar prueba documental sobre la vigencia del contrato y la responsabilidad de los demandados en los daños.
• Argumentos de las partes: El demandante alega que la Corte de Apelaciones no analizó la prueba documental aportada en segunda instancia, que demostraba la vigencia del contrato y la responsabilidad de los demandados en los daños. Los demandados no comparecieron.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil y el Auto Acordado de la Corte Suprema de 1920 sobre la Forma de las Sentencias.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema consid...