Suprema - Rol 4347-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta: la correcta aplicación del artículo 4 de la Ley N° 18.883.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°4.347-2024) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos del caso en esta resolución, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es si concurren o no los requisitos del artículo 4 de la Ley N° 18.883 para la contratación a honorarios en la administración pública, y si la contratación del demandante se ajustó a dicha normativa.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que la materia de derecho a unificar es la correcta interpretación del artículo 4 de la Ley ...