Suprema - Rol 4348-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar divergencia de interpretaciones sobre el cálculo de remuneraciones variables para indemnizaciones por despido injustificado, conforme al artículo 172 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°4.348-2024) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos
La controversia se centra en la correcta interpretación del artículo 172 del Código del Trabajo, específicamente sobre si, en el caso de remuneraciones variables, se pueden incluir en la base de cálculo del promedio sumas no percibidas en los últimos tres meses íntegramente trabajados, cuando estas deriven de un mes no trabajado completamente. La jueza de instancia consideró una liquidación de agosto (mes en que la actora fue desvinculada el 1 de agosto de 2022) como un estipendio variable pagado trimestralmente, incluyéndola en el cálculo de la base de cálculo, tomando en cuenta lo...