Suprema - Rol 10717-2024

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de abril de 2024, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir interpretaciones diversas sobre la misma materia de derecho.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 10.717-2024, Corte Suprema de Chile, 2 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad de la demandante, касаando la sentencia de base que acogió la excepción de incompetencia absoluta. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el tribunal del trabajo carece de competencia para establecer la naturaleza del accidente de trabajo, y si su competencia para otorgar indemnización por accidente de trabajo requiere que previamente el organismo administrador del seguro de accidentes del trabajo o la Superintendencia de Seguridad Social haya declarado la existencia del accidente del trabajo.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (demandada) argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la competencia de los tribunales laborales para determinar la naturaleza laboral de un accidente y ...