Suprema - Rol 10723-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones disímiles sobre la gravedad del incumplimiento contractual que justifique el autodespido, según el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 10.723-2024, Corte Suprema, 2 de abril de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto. El recurso de nulidad se fundó en el artículo 477 (principal), 478 letra e) en relación al 450 N°4 (subsidiario) y 478 letra b) en relación al artículo 493 (subsidiario), todas normas del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad de la demandada, argumentando que el no pago de la asignación por movilización (bono de locomoción), la falta de escrituración de dicha asignación, la inexistencia de un método para su cálculo, el no pago en los meses de noviembre y diciembre de 2021, y el cumplimiento del pago solo tras la fiscalización de la Inspección del Trabajo, constituyen un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el no pago de dos bonos de locomoción (pagados seis meses antes de la demanda) reviste la gravedad y continuidad...