Suprema - Rol 11133-2024

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo a favor de Feliciano Segundo Palma Matus, estableciendo que Gendarmería debe postularlo a la libertad condicional conforme a la ley vigente al momento de comisión de los delitos de estafa.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 11.133-2024, Corte Suprema, 2 de abril de 2024. Recurrente: Feliciano Segundo Palma Matus. Materia: Libertad condicional. Se discute el tiempo mínimo de condena para optar a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
Feliciano Segundo Palma Matus cumple una condena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio por delitos reiterados de estafa cometidos en 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del momento en que el condenado cumple el tiempo mínimo de condena para optar a la libertad condicional y la ley aplicable para el cálculo de dicho tiempo.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que se vulnera su derecho a postular a la libertad condicional al aplicársele requisitos no vigentes al momento de la comisión de los delitos. La recurrida (Gendarmería, implícitamente) aplicó una interpretación que dilata la posibilidad de postular al beneficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el principio de legalidad penal y la necesidad de armonizar la ley penitenciaria con las modificaciones posteriores en el ...