Suprema - Rol 11509-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, pero ordena supervisar las condiciones de cumplimiento de condena de la amparada. El voto disidente considera que la salud de la amparada amerita una medida menos estricta.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 2 de abril de 2024. Rol N° 11.509-2024.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo en Ingreso Corte N° 94-2024. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La amparada perdió la visión debido a un tumor cerebral extirpado, requiriendo cuidados y controles médicos periódicos. Su privación de libertad en un centro penitenciario sin espacios adaptados ha causado depresión, agravando su situación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la ejecución de la condena privativa de libertad en un recinto carcelario, considerando la discapacidad visual y los tratamientos médicos periódicos requeridos por la amparada, vulnera sus derechos fundamentales a la salud e integridad personal, y si esto justifica la sustitución de la pena por reclusión domiciliaria.

• Argumentos de las partes
El recurso de amparo argumenta que la salud e integridad personal de la amparada se ven vulneradas por las condiciones carcelarias inadecuadas para su discapacidad, solicitando la sustitución de la pena por reclusión domiciliaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan el artículo 1º y el artículo 19 Nº 9 de la Consti...