Suprema - Rol 137873-2022

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el cobro de patente municipal requiere acreditar el ejercicio efectivo de una actividad gravada, no bastando el giro declarado como "fondos de sociedades de inversión".

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de patentes municipales, pero rechazó las excepciones de falta de requisitos del título y nulidad de la obligación.

• Antecedentes procesales relevantes
La Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea demandó ejecutivamente a Roberto Carlos Rivas por el no pago de patentes comerciales correspondientes al período comprendido entre el 31 de julio de 2016 y el 31 de julio de 2020.
El ejecutado opuso las excepciones de los números 14, 7, 8 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
El Juzgado Civil rechazó las excepciones opuestas, salvo la de prescripción respecto de las patentes con vencimiento entre el 31 de julio de 2016 y el 31 de julio de 2017.
La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
La parte ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandado es un empresario individual cuyo giro es “fondos de sociedades de inversión y entidades financieras similares” y “servicios personales de educación”.
La Municipalidad de Lo Barnechea demandó el cobro de patentes por el perío...