Suprema - Rol 14451-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que ya había rechazado un recurso de casación en la forma por la misma causal, al considerar que vulnera el artículo 63 N°1 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Caratulado “Figueroa con Fuentealba”, Rol C-382-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coronel.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia de primer grado que rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado. Contra esta decisión, la demandante interpuso un nuevo recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el rechazo del primer recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes
La demandante, recurrente, alega la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 y N° 5 del mismo código, por omitir analizar, valorar y ponderar la prueba rendida en autos, vulnerando las leyes reguladoras de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Mario Casarino Viterbo, Manual de Derecho Proc...