Suprema - Rol 14465-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la demanda de rescisión por lesión enorme en compraventa, al considerar que no se configuró vulneración a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda de rescisión por lesión enorme en compraventa. El caso se tramitó en el Juzgado de Letras de La Ligua bajo el Rol C-203-2022, caratulado “Sanpedro y otros con Meneses”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras de La Ligua acogió la demanda de rescisión por lesión enorme. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, reproducido por la Corte de Apelaciones, determinó, basándose en un informe pericial, que el justo precio del inmueble a la fecha de la compraventa era de $44.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió el artículo 1889 del Código Civil, en relación con los artículos 384, 425, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil, al valorar el informe pericial sin aplicar las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes
La demandada y recurrente argumenta que el informe pericial valoró ampliaciones inexistentes al momento de la compraventa, desconociendo la prue...