Suprema - Rol 16611-2024

Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en reclamación por multa administrativa, invocando la improcedencia de este recurso en el procedimiento monitorio según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 16.611-2024 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes
La reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido un recurso de nulidad presentado por la reclamada. Este último revocó la sentencia de primera instancia que rechazaba la reclamación contra la multa impuesta, acogiendo en su lugar la solicitud subsidiaria de rebaja de la multa de 150 a 50 Unidades Tributarias Mensuales.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si procede el recurso de unificación de jurisprudencia contra una sentencia dictada en el contexto de una reclamación relacionada con la aplicación de una multa administrativa, considerando las normas del procedimiento monitorio en el Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La resolución no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso interpuesto por la reclamante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La...