Suprema - Rol 507-2024

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo, interpuestos contra sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de excepciones en juicio ejecutivo por cobro de mutuo. Disidencia sobre admisibilidad de la casación formal.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol C-16733-2019, “Banco Itaú-Corpbanca con Espinoza Cariaga”, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de diciembre de 2023, que confirmó el fallo de primera instancia (17 de enero de 2022) que rechazó las excepciones opuestas (artículo 464, numerales 4, 6, 7, 11 y 17, del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Admisibilidad del recurso de casación en la forma, fundado en las causales del artículo 768 N° 4 (ultra petita) y N° 7 (decisiones contradictorias) del Código de Procedimiento Civil.
2. Procedencia del recurso de casación en el fondo, por infracción de los artículos 235 del Código Orgánico de Tribunales y 2492 y siguientes del Código Civil.

• Argumentos de las partes
Ejecutado (recurrente):

• Casación en la forma: La sentencia incurre en ultra petita (artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil) al tramitarse como juicio ejecutivo común siendo una acción hipotecaria. Invoca también la causal del artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Ci...