Suprema - Rol 7636-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentos y el recurso de casación en el fondo por errores en la valoración de la prueba, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán en un caso sobre oposición a la regularización de un inmueble.

• Datos básicos del caso
Procedimiento sumario sobre oposición a la solicitud de regularización del D.L. Nº 2.695, caratulado “Sepúlveda con Hidalgo”, Rol C-65-2022, seguido ante el Juzgado de Letras con competencia en Familia y Garantía de Bulnes.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 8 de febrero de 2024, que confirmó el fallo de primer grado de 4 de abril de 2023, que acogió la demanda de oposición a la regularización de inmueble.

• Hechos establecidos
El fallo impugnado estableció que el predio que ocupa el demandado y cuya regularización pretende es el mismo inmueble de propiedad del actor. Además, no se pudo acreditar la época desde la cual el demandado ocupa el inmueble, ni su ubicación real ni deslindes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio del artículo 768 N°5 en relación con el N°4 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no contener las consideraciones de hecho y de derecho que demuestren que el predio que el demandado intenta sanear es el mismo cuya restitución material pretende el actor.
2. Si la sentencia incurrió en infracción de los artículos 1698, 1700 y...