Suprema - Rol 28337-2024
SOTO VILAZA HECTOR MARIO CONTRA COMISION LIBERTAD CONDICIONAL
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Héctor Mario Soto Vilaza, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que cumple los requisitos legales.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 28.337-2024, Corte Suprema, 2 de agosto de 2024.
• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo presentado en favor de Héctor Mario Soto Vilaza. La Corte Suprema revisa la apelación de esa sentencia.
• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al postular a la libertad condicional.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Héctor Mario Soto Vilaza cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar su solicitud vulnera su derecho a la libertad individual.
• Argumentos de las partes
No se explicitaron los argumentos del recurrente en esta sentencia, pero se infiere que alega que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional y que la decisión de la Comisión es ilegal.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.
• Fundamentos clave de la Corte Suprem...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.