Suprema - Rol 28340-2024

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge recurso de amparo en favor de ciudadano peruano, dejando sin efecto resolución que rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó su abandono del país.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto a favor de Williams Roger Ilaquita Huanaco, ciudadano peruano, contra resolución que rechaza su solicitud de residencia definitiva y ordena el abandono del país.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos
El amparado tiene 33 años, ingresó regularmente a Chile, su madre y hermana tienen residencia definitiva. Fue condenado, pero cumplió la pena mediante pena sustitutiva. Mantiene arraigo familiar y laboral, residiendo en Chile por siete años, sin antecedentes penales posteriores a 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el rechazo a la solicitud de residencia definitiva y la orden de abandono del país son legales, considerando el arraigo familiar y laboral del amparado, así como el cumplimiento de la pena sustitutiva impuesta.

• Argumentos de las partes
El recurso de amparo se fundamenta en que la actuación de la recurrida es ilegal, al rechazar la solicitud de residencia definitiva del amparado y ordenar su abandono del país, a pesar de su arraigo familiar y laboral y el cumplimiento de una pena sustitutiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamen...