Suprema - Rol 243698-2023

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el empleador debe acreditar haber tomado "todas las medidas" eficaces para evitar accidentes, revirtiendo el fallo que lo eximía de tal carga probatoria.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-6-2022, RUC 22-4-0390634-8, Primer Juzgado de Letras y Garantías de Peumo, demanda por indemnización de perjuicios derivada de accidente del trabajo, caratulados “Matamala con Sociedad Agrícola El Porvenir S.A. y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de nulidad, fundado en seis causales, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
El demandante, operario de packing de Sociedad Agrícola El Porvenir, sufrió un grave accidente cuando el bus que lo transportaba al trabajo colisionó con un camión tras una maniobra de adelantamiento de otro vehículo. El bus volcó y el demandante salió eyectado, sufriendo múltiples lesiones, incluyendo la amputación de una pierna. El demandante alega falta de cinturones de seguridad en buen estado y falta de fiscalización por parte de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar el alcance del artículo 184 del Código del Trabajo y artículo 68 de la Ley 16.744, específicamente si la interpretación de estas normas debe ser restrictiva o amplia en cuanto al...